Ухвала суду № 62715828, 14.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/15846/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» До відповідача Про Товариства з додатковою відповідальністю «Петрівський завод Стінових матеріалів і конструкцій» стягнення 80 688,09 грн. Суддя Ковтун С.А.

П редс Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод Стінових матеріалів і конструкцій» про стягнення за договором № 64832 від 30 грудня 2011 року 80 688,09 грн., з яких: 32000,00 грн. основного боргу, 15137,40 грн. пені, 2543,73 грн. три відсотки річних, 28688, 09 грн. інфляційних витрат та 2240, 00 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2016 порушив провадження у справі № 910/15846/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 06.10.2016.

06.10.2016 відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязати позивача провести акт звірки взаєморозрахунків та надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Клопотання судом задоволено частково, а саме: в частині відкладення розгляду справи. В частині проведення звірки взаєморозрахунків та витребування у позивача обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій клопотання відхилено у звязку з його необґрунтованістю: по-перше відповідачем не наведено жодного власного розрахунку, розбіжності у якому можна було би усунути шляхом проведення звірки сторін; по-друге матеріали справи містять розрахунок штрафних санкцій, наданих позивачем, який не є спростований відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2016 відклав розгляд справи на 17.10.2016.

У судовому засіданні 17.10.2016 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2016 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 17.10.2016 було оголошено перерву до 03.11.2016.

03.11.2016 представником позивача надані додаткові пояснення по справі.

Пояснення позивача долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.11.2016 було оголошено перерву до 14.11.2016.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у звязку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.11.16 об 12:00.

2.Витребувати у позивача первинні документи, що підтверджують існування станом на 05.03.2014 переплати за договором № 64832 від 30.12.2011 та банківську виписку з інформацією про отримання коштів за поставлений товар у лютому-березні 2014 року за даним договором.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А