Ухвала суду № 62715714, 14.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55752/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Печерського районного суду м. Києва

слідчий суддя Васильєва Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю прокурора відділу Вакарова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чекрижева А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чекрижев А.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокуроромвідділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у Державному агентстві резерву України, за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, б.28.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002272 від 06.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. У кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, у зв'язку із чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та виїмки оригіналів документів щодо обставин проведення відкритих конкурсних торгів по закупівлі за бюджетні кошти дизельного пального марки F відповідно до вимог ДСТУ 4840:2007 в кількості 17 тис. тон на загальну суму 316 млн. грн згідно з оголошенням №216203, ВДЗ №361, від 21.10.2015, які знаходяться у Державному агентстві резерву України, за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, б.28 та самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чекрижева А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чекрижеву Антону Володимировичу, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченку Івану Вікторовичу, Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Мусіюку Юрію Дмитровичу, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000002272, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного агентства резерву України, (ЄДРПОУ 37472392) за адресою: м. Київ, вулиця Пушкінська, б. 28з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- протоколів нарад у голови Державного агентства резерву України та Першого заступника агентства за період час з 01.07.2015 по 01.04.2016;

- протоколу засідання конкурсних торгів № 29 від 13.10.2015;

- документації конкурсних торгів на закупівлю 19.20.2 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо дизельне) за процедурою відкриті торги від 13.10.2015 із всіма додатками до неї;

- складу комітету з конкурсних торгів Державного агентства резерву України з 01.07.2015 року по 01.04.2016. Накази (протоколи) щодо складу комітету з конкурсних торгів Державного агентства резерву, а також змін до нього;

- функціональних обов'язків кожного члену комітету з конкурсних торгів Державного агентства резерву України з 01.07.2015 року по 01.04.2016;

- оголошення № 216203 від 21.10.2015 на закупівлю палива рідинного та газу; олив мастильних (паливо дизельне) Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F вид ІІ, що відповідає ДСТУ 4840:2007 в Інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 361 (21.10.2015);

- листа ПП "ОККО-Бізнес Контракт" до Держрезерву від 03.11.2015 року № 1337;

- протоколу № 32 засідання комітету з конкурсних торгів від 09.11.2015;

- змін до документації конкурсних торгів на закупівлю 19.20.2 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо дизельне) за процедурою відкриті торги із додатками за результатами Протоколу № 32 засідання комітету з конкурсних торгів від 09.11.2015;

- відповіді Держрезерву на адресу ПП "ОККО-Бізнес Контракт",вих. № 3395/0/4-15 від 10.11.2015;

- скарги ТОВ "Фінінтертехнологія" від 03.12.2015 за №№ 03/1-12-15 та 03/2-12-15;

- рішення АМКУ від 08.12.2015 за № 2200-р/пк-ск та № 2201-р/пк-ск;

- протоколу № 41 засідання комітету з конкурсних торгів від 10.12.2015;

- змін до документації конкурсних торгів за результатами засідання комітету з конкурсних торгів, які зазначені у протоколі № 41 засідання комітету з конкурсних торгів від 10.12.2015;

- рішення АМКУ від 18.12.2015 за № 2266-р/пк-ск та № 2267-р/пк-ск;

- протоколу № 44 засідання комітету з конкурсних торгів від 24.12.2015;

- змін до документації конкурсних торгів за результатами засідання комітету з конкурсних торгів, які зазначені у протоколі № 44 засідання комітету з конкурсних торгів від 24.12.2015;

- копії скарги ПП "ОККО-Бізнес Контракт" № 1125 від 04.12.2015 до Антимонопольного комітету України, яка надійшла до Державного агентства резерву України за вх. № 8104/0/1-15 від 09.12.2015 із листком резолюцій та додатками до скарги;

- матеріалів Держрезерву які надавались до АМКУ (відповідь на скаргу ПП "ОККО-Бізнес Контракт" № 1125 від 04.12.2015);

- рішення АМКУ № 2219-р/пк-ск від 09.12.2015;

- відповіді Держрезерву України на скаргу ПП "ОККО-Бізнес Контракт" № 1125 від 04.12.2015 (вх. № 8104/0/1-15 від 09.12.2015);

- листа ПП «ОККО-Бізнес-Контракт» від 12.01.2016 №3-01/12.01.16 до Держрезерву України; вх. №208/0/1-16 від 12.01.2016;

- відповіді на лист ПП «ОККО-Бізнес-Контракт» від 12.01.2016 №3-01/12.01.16 до Держрезерву України; вх. №208/0/1-16 від 12.01.2016;

- протоколу № 2 засідання комітету з конкурсних торгів від 14.01.2016;

- зміни до ДКТ, які вимагало ПП «ОККО-Бізнес-Контракт» 14.01.2016 за результатами засідання комітету з конкурсних торгів, що вказані у протоколі № 2 від 14.01.2016;

- протоколу № 8 засідання комітету з конкурсних торгів від 29.01.2016;

- змін до ДКТ за протоколом № 8 від 29.01.2016;

- протоколу № 9 від 02.02.2016 розкриття пропозицій конкурсних торгів;

- службових записок, інформації структурних підрозділів Держрезерву України щодо порушень, які виявлені у пропозиціях учасників згідно оголошення № 216203 від 21.10.2015;

- протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів із закупівлі вказаного дизельного пального;

- протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Замовника (Держрезерву України) щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю палива дизельного від 08.02.2016 № 12/1;

- протоколу засідання комітету з конкурсних торгів від 08.01.2016 № 14 та від 08.02.2016 № 14;

- протоколу акцепту пропозиції ПП «ОККО-Бізнес-Контракт»;

- пропозицій учасників вказаних торгів із закупівлі дизельного пального;

- скарг інших учасників конкурсних торгів згідно оголошення № 216203 від 21.10.2015 до АМКУ;

- рішення АМКУ № 400 від 02.03.2016;

- протоколу скасування акцепту пропозиції ПП «ОККО-Бізнес-Контракт»;

- протоколу № 27 від 18.03.2016 засідання комітету з конкурсних торгів;

- листування із ПП «ОККО-Бізнес-Контракт» в період з 01.07.2015 по 01.11.2016;

- журналів пропуску до Державного агентства резерву України представників ПП «ОККО-Бізнес-Контракт» та замовлення їм перепусток в період з 01.07.2015 по 01.04.2016;

- протоколів нарад із представниками ПП «ОККО-Бізнес-Контракт» в період з 01.07.2015 по 01.04.2016;

- відрядження службових осіб Держрезерву України до Республіки Литва, а також звіти за їх результатами в період з 01.07.2015 по 01.04.2016;

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами Державного агентства резерву України забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів Служби Безпеки України, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий старшому слідчому в ОВС ГПУ Чекрижеву А.В.

Копія - Державному агентству резерву України

Слідчий суддя