Ухвала суду № 62715621, 15.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016Справа № 910/23807/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Цукор

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 362 209 650,71 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Цукор» (далі відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 362 209 650,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23807/15. Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/23807/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Цукор на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 233 240 650 грн 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 38 100 823 грн 71 коп., пеню в розмірі 7 270 450 грн 33 коп., інфляційні втрати в розмірі 8 391 294 грн 93 коп. та 3% річних в розмірі 6 385 594 грн 68 коп., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Цукор в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 58 708 грн 35 коп.

Судом встановлено, що у рішенні господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/23807/15 стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 786 817,78 грн інфляційних втрат, яку було розглянуто судом, не прийнято рішення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/23807/15, суд, з урахуванням положень ст. 625 Цивільного кодексу України, розглянув вимогу позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 786 817,78 грн, здійснив перерахунок інфляційних втрат та встановив, що позивачем було вірно визначено розмір інфляційних втрат.

Однак, вищезазначена сума інфляційних втрат не була відображена в резолютивній частині рішення, з огляду на що суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 1 786 817,78 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Цукор» (03191, м. Київ, вулиця Маршала Якубовського, будинок 2; ідентифікаційний код: 35436478) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т; ідентифікаційний код: 19017842) інфляційні втрати в розмірі 1 786 817 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімнадцять) грн 78 коп.

Суддя О.В. Нечай