Ухвала суду № 62715434, 09.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.2016Справа № 910/14157/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимрівна

про визнання недійсним договору, -

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

судді Андреїшина І.О., Літвінова М.Є.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Кубрак Я.А. (представник за довіреністю від 04.04.2016р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Лавріненко І.А. (представник за довіреністю від 18.06.2016р.);

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" (надалі також - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним з моменту вчинення Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.04.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (надалі також - відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" (надалі також - відповідач-2), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та другого відповідача, суд встановив:

10 серпня 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсним з моменту вчинення Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.04.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною;

- скасувати запис у Державному реєстрі Іпотек від 25.04.2016 року про внесення змін до відомостей про суб'єктів "Іпотекодержателя": Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш", код ЄДРПОУ: 38194736 в записі про іпотеку № 416805 від 21.03.2013 року;

- визнати недійсним з моменту вчинення Договір про відступлення права вимоги №25/04 від 25.04.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш".

Розглянувши в судовому засіданні 09.11.2016 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Представник позивача підтримує заявлену заяву про збільшення розміру позовних вимог, вважає, мотивуючи її тим, що договір про відступлення права вимоги № 25/04 від 25.04.2016 року не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки він є укладеними з порушенням правосуб'єктності зі сторони другого відповідача. Тобто договір про відступлення права вимоги № 25/04 від 25.04.2016 року, на думку позивача, підлягає визнанню недійсним з аналогічних підстав, що й договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.04.2016 року.

Другий відповідач щодо заяви збільшення розміру позовних вимог заперечує, оскільки вимога заявлена позивачем є вимогою немайнового характеру, а тому не може бути збільшена або зменшена. У зв'язку з чим заяву позивача про збільшення позовних вимог слід розцінювати як подання нового позову.

Перший відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на на 07.12.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати заяву про збільшення розміру позовних вимог на адресу учасників судового процесу, докази такого надіслання надати суду;

- довести що відбулося збільшення кількісних показників немайнових вимог.

3. Зобов'язати першого відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення щодо предмету та підстав даного позову.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя М.Є. Літвінова