Ухвала суду № 62715402, 10.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54631/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Сегеди П.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Сегеда П.С., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Бориспільської РДА, із можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22016101110000006, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012 - 2013 років службові особи Бориспільської районної державної адміністрації, службові особи Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлені особи, зловживаючи довірою громадян, отримали у приватну власність земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, які до цього перебували на правах користування, оренди у Публічного акціонерного товариства «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), у якості земель сільськогосподарського призначення.

З метою підтвердження фактів зловживання службовими особами Бориспільської районної державної адміністрації, службовими особами Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, Публічного акціонерного товариства «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294) та невстановленими особами, довірою громадян та використання їх права на безоплатне отримання у власність земельних ділянок у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні реєстраційної справи ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Бориспільської РДА в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Бориспільської РДА, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Сегеді П.С., слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Бориспільської РДА, що розташована за адресами: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, а саме: до документів реєстраційної справи ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294).

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54631/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Сегеді П.С.

Виконавець: Москаленко К.О.

10.11.2016