Ухвала суду № 62715319, 09.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54035/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Трембача А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Трембача А.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Трембач А.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22016101110000165, внесеного 07.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що у квітні 2016 року громадянин України ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб із приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також іншими невстановленими особами, заволоділи чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, а саме 11 об'єктами нерухомого майна (автозаправними станціями) на території України, що належали на праві власності ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ».

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою з'ясування істотних умов зазначених правочинів, документів на підставі яких вони вчинені, документів, що свідчать про дату та годину їх вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів, зареєстрованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1725 від 14.07.2016 р., за № 1688 від 12.07.2016 р., № 1721 від 14.07.2016 р., оригіналів усіх документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вищевказаних правочинів; оригіналів документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення зазначених правочинів; оригіналів платіжних документів (квитанцій, роздруківок банківських виписок тощо), які підтверджують вчинення оплати за нотаріальне посвідчення вищевказаних правочинів, та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб; які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Трембача А.О. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембачу Анатолію Олеговичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамському Олексію Дмитровичу, іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, оперативним співробітникам, які діють на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з можливістю вилучення оригіналів (провести виїмку) таких документів:

-договорів, зареєстрованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1725 від 14.07.2016 р., за № 1688 від 12.07.2016 р., № 1721 від 14.07.2016 р.,

-усіх документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видала інформаційну довідку від 22.04.2016 р. та внесла запис про право власності номер: 14290651усіх документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо усіх вищевказаних правочинів;

-усіх документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення усіх зазначених правочинів;

платіжних документів (квитанцій, роздруківок банківських виписок тощо), які підтверджують вчинення оплати за нотаріальне посвідчення вищевказаних правочинів, та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому Трембачу А.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець