Ухвала суду № 62715118, 03.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

03.11.2016 справа № 15/293-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823) в особі арбітражного керуючого

ОСОБА_2

української універсальної біржі "Капітал"

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ"

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 предст. за дов.,

від відповідача ОСОБА_2 ліквідатор боржника,

Присутні: ОСОБА_4 предст. за дов. ТОВ "НЕСКО", ОСОБА_5 предст. за дов. ПОУПФ України в м. Києві, ОСОБА_6 предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_7 предст. за дов. ПАТ "ОСОБА_8 - Україна", ОСОБА_9 предст. за дов. ТОВ "ТЛА ВІННИЦЯ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.10 порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 17.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.10.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.

25.05.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Враховуючи викладене, розгляд заяви при значено на 19.07.16.

19.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" надійшло клопотання про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд заяви на 01.09.16.

31.08.16 від української універсальної біржі "Капітал" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.08.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 01.09.16 не зявився та вимог ухвали суду від 11.08.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 відкладено розгляд заяви на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.10.16.

27.09.16 від голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" надійшло клопотання про залучення третьої особи у розгляді заяви в межах справи № 15/293-б.

13.10.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.16 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" до участі у розгляді заяви в межах справи № 15/293-б в якості третьої особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" та відкладено розгляд заяви на 03.11.16.

02.11.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на пояснення ліквідатора боржника на його заяву про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

02.11.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

У судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі заявник) в поданій заяві просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 15/293-6 - нежитлової будівлі, що складається з автосервісного центру та автомагазину, загальною площею 831,10 кв. м., що розташована за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 130а, що відбувся 27.05.2015 року.

На думку заявника аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушеннями, оскільки ліквідатором боржника та організатором аукціону порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підтвердження своїх доводів заявник не надав суду жодних належних доказів.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" надали суду відзиви з додатковими поясненнями на заяву в межах справи № 15/293-б, в яких зазначили про неможливість її задоволення, у з вязку з її не обґрунтованістю та просили суд відмовити в її задоволенні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи № 15/293-б в їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.13.) вказано, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини третьої статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, маючи намір здійснити продаж заставного майна боржника ліквідатор останнього звертався до публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК", щодо погодження продажу майна боржника, однак, згоди так і не отримав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.14 визнано Українську універсальну біржу "Капітал" (надалі організатор аукціону) учасником провадження у справі № 15/293-б та надано ліквідатору боржника дозвіл на продаж заставного майна боржника, яке було предметом забезпечення публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк").

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Відповідно до повідомлення про проведення аукціону з продажу майна боржника (номер публікації 15238), яке 02.03.15 опубліковано на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, аукціон з продажу майна боржника призначено на 02.04.15.

Відповідно до повідомлення про проведення аукціону з продажу майна боржника (номер публікації 16123), яке 25.03.15 опубліковано на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, у звязку з відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна боржника організатором аукціону прийнято рішення про визнання аукціону з продажу майна боржника, який призначено на 02.04.15 таким, що не відбувся.

Крім того, слід зазначити, що повторний аукціон призначений на 27.04.15, у звязку з відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна боржника організатором аукціону відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано таким, що не відбувся.

Другий повторний аукціон з продажу майна боржника, що призначений на 27.05.16, визнано таким, що відбувся, а переможцем аукціону визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ".

На підтвердження вищезазначених доводів, організатором аукціону надано суду копії наступних документів: висновку про вартість нежитлової будівлі, договору №15/02/05 про надання послуг з проведення оцінки від 16.02.15, договору №АК-76 на організацію та проведення аукціону від 15.10.14, протоколу № 108 засідання біржового комітету організатора аукціону від 25.03.15, протоколу № 114 засідання біржового комітету організатора аукціону від 15.04.15, протоколу № 1 проведення другого повторного аукціону від 27.05.15.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно зі ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Частиною 1 ст. 51 вищезазначеного Закону України передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобовязується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Статтею 58 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб- сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.

Таким чином, продаж заставного майна боржника проведений з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько