465/2805/16-к
1-кп/465/459/16
У Х В А Л А
судового засідання
15.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:
головуючого -судді Мартинишин М.О.
суддів: Мартьянової С.М., Гулієвої М.І.
при секретарі Потюк В.М.
з участю прокурора Бобика С.Ю.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
заслухавши в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 12015140080001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Львівською місцевою прокуратурою №3 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12015140080001064 від 27.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить повернути обвинувальний акт відносно його підзахисного, оскільки такий складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України з підстав, які викладенні у письмовому клопотанні про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання, вважає таке надуманим та безпідставним, а тому просять у задоволенні клопотання відмовити.
Згідно вимог п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.
В силу ч. 2ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт має містити відомості, зокрема :1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, оглянувши провадження по скаргах, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6, оскільки вимогист. 291 КПК Україниорганом досудового розслідування дотримані, а твердження захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам закону є необґрунтованими, заявлені безпідставно.
Крім цього, зазначення захисником обвинуваченого на неповноту, однобічність і упередженість проведеного досудового розслідування відносно обвинуваченого, ніяким чином не може вплинути на прийняття рішення на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 316 КПК України, суд
ухвалив :
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні 12015140080001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Мартинишин М.О.
Судді: Мартьянова С.М.
ОСОБА_7
Судове рішення № 62715056, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2805/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: