Рішення № 62714987, 10.11.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 р. Справа № 909/876/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", 77306, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 4,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_1", 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 11,

про стягнення коштів в сумі 36010 грн. 92 коп.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 92/0-107 від 26.04.2012,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_1" про стягнення 36010 грн. 92 коп. боргу з відшкодування витрат по орендній платі за землю згідно договору купівлі-продажу майна № А201104348 від 15.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу майна № А201104348 від 15.12.2011 відповідачем не відшкодовано витрати по орендній платі за землю.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2016.

Ухвалою суду від 25.10.2016 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.11.2016.

Представник позивача, в судовому засіданні 10.11.2016, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що в порушення п. 6.2. договору купівлі-продажу майна № А201104348 від 15.12.2011 відповідачем не відшкодовано позивачу витрати по орендній платі за землю, в зв"язку з чим просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 36010 грн. 92 коп. боргу з відшкодування витрат по орендній платі за землю згідно договору купівлі-продажу майна № А201104348 від 15.12.2011, за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, та покласти на відповідача судові витрати в сумі 1378 грн. судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 10.11.2016, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_1" є: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

15.12.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Продавець) та закритим акціонерним товариством "Меркурій ОСОБА_1" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майна № А201104348 (далі Договір), предметом якого є майно ТОВ "Карпатнафтохім" згідно додатку № 1, який є невід"ємною та складовою частиною даного Догвору.

Відповідно до п. 6.2. Договору з моменту підписання Акту приймання-передачі та до моменту Державної реєстрації в відділі Держкомзему у місті Калуші власного договору на право користування земельною ділянкою, Покупець зобов"язується щомісяця компенсувати Продавцеві витрати по платі за землю (0,15 га.), у розмірі 720,91 грн. без ПДВ, і ПДВ 20 % - 120,15 грн. на підставі виставлених рахунків, в термін не пізніше 3 робочих днів з моменту виставлення рахунків. У разі проведення індексації нормативної грошової оцінки землі, розмір компенсації по витратам по орендній платі за землю збільшується на коефіцієнт індексації.

Суд звертає увагу на те, що між сторонами підписувалися Акти по компенсації витрат по оплаті за землю та виставлялись рахунки на оплату. Протягом 2011-2014 років ЗАТ "Меркурій ОСОБА_1" повністю компенсовано витрати по платі за землю.

Проте, всупереч умов Договору, за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, відповідач не компенсував позивачу витрати по орендній платі за користування земельною ділянкою на якій знаходиться об"єкт майна відповідача та не уклав договір оренди землі з Калуською міською радою.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу на суму 36010,92 грн. № 449 від 06.09.2016, яка остання залишена без розгляду.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем, за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, становить 36010 грн. 92 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 36010 грн. 92 коп. боргу з відшкодування витрат по орендній платі за землю згідно договору купівлі-продажу майна № А201104348 від 15.12.2011, за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1378 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_1" про стягнення коштів в сумі 36010 грн. 92 коп. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_1", 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 11, (ідентифікаційний код 31951512), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", 77306, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 4, (ідентифікаційний код 33129683), 36010 (тридцять шість тисяч десять) грн. 92 коп. боргу з відшкодування витрат по орендній платі за землю згідно договору купівлі-продажу майна № А201104348 від 15.12.2011, за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.11.16

Суддя Деделюк Б.В.