Ухвала суду № 62714674, 15.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5016/15-ц

Провадження № 2/456/519/2016

УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Стрийська міська рада про визнання дій незаконними та вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними щодо самочинного будівництва нежитлового двохповерхового приміщення (гараж та літня кухня) та зобовязати її знести дану будівлю і земельну ділянку на тому місці та огорожу привести в стан, який існував до того та визнати дії відповідача незаконними щодо будівництва металевої огорожі на межі суміжних земельних ділянок та зобовязати її дану огороду знести. Також просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними щодо користування суміжними земельними ділянками та зобовязати її вжити заходів щодо забезпечення влаштування необхідних інженерно-технічних засобів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів із покрівель та карнизів будівель та територію суміжної її ділянки та зобовязати відповідачку дотримуватись діючих правил користування суміжними земельними ділянками та правил добросусідства.

У судовому засіданні встановлено, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент Державна архітектурно будівельної інспекції у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Крім того, в судовому засідання зясовано, що прізвище відповідачки повинно правильно писатись «Тирчак», так як зазначено у її паспорті громадянина України, а по справі остання значиться як «Шарко-Тирчак» М.М..

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що рішення, яке буде прийняте у справі, може тим чи іншим чином вплинути на права та інтереси ДАБІ у Львівській області, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та слід провести заміну відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35-36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Стрийська міська рада про визнання дій незаконними та вчинення певних дій залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державна архітектурно будівельної інспекції у Львівській області.

Визначити належним відповідачем ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4