Ухвала суду № 62714574, 13.09.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1836/16-ц

Провадження № 2/456/1318/2016

УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів на дітей, скасування заборгованості по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за договором про сплату аліментів на дітей.

12.09.2016р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2М про розірвання договору про сплату аліментів на дітей, скасування заборгованості по сплаті аліментів.

Оскільки розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним здійснюється судом за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Оскільки відповідач надав допустимі та достатні дані і докази для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов відповідача слід прийняти до спільного розгляду та обєднати обидва позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123,197,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів на дітей, скасування заборгованості по сплаті аліментів - прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за договором про сплату аліментів на дітей.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3