Ухвала суду № 62714388, 04.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року м. Київ № 826/26227/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви

за позовомОСОБА_1доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївнипровизнання дій протиправними , зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2015 №826/26227/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016, позовну заяву повернуто позивачеві.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 №К/800/6385/16 зазначені вище рішення суддів першої та апеляційної інстанції у справі №826/26227/15 скасовані та матеріали позовної заяви направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з цим, супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 17.10.2016 №826/26227/15/121310/16 матеріали позовної заяви №826/26227/15 скеровані до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею106 цього Кодексу.

Розглянувши зазначені матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали від 18.12.2015 №826/26227/15 судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами та оригіналом квитанції про сплату судового збору. В наслідок вищезазначеного в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та оригінал позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору, оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.В. Літвінова