Ухвала суду № 62714261, 07.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8043/16-к

пр.№ 1-кс/464/1980/16

У Х В А Л А

04.11.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В., а також прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140070003485 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів ТзОВ «Рітейл менеджмент системс», (ЄДРПОУ 38208773), адреса: м. Львів, вул. Хуторівка, 4 Б з можливістю їх вилучення, а саме: установчих документів; відповідних дозвільних, товаросупровідних документів на транспортний засіб, котрий перевозив харчові продукти ФОП ОСОБА_3 та документів які підтверджують якість і безпеку товарів та проведення розрахунку за нього; товаросупровідних документів та документів котрі підтверджують якість і безпеку товарів отриманих від постачальників продуктів харчування які в подальшому були поставлені ФОП ОСОБА_3 та документів про проведення розрахунку за них за період часу з 01.09.2016 по теперішній час; документів котрі підтверджують відповідність складських приміщень відведених для умов зберігання продуктів харчування відповідним нормативним документам. Покликається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, у звязку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи доводи слідчого та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання про тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні ТзОВ «Рітейл менеджмент системс», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення (виїмки) їх копій.

Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 01.09.2016 по теперішній час, то слідчий суддя приходить до переконання, що надання доступу до інформації по теперішній час, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України виконується протягом одного місяця з дня її постановлення, фактично позбавляє слідчого суддю інформації, по який конкретно день протягом одного календарного місяця, слідчим буде виконуватись доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниця. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що оскільки слідчий чітко не вказав період за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до такої інформації у межах кримінального провадження, тобто з 01 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів ТзОВ «Рітейл менеджмент системс», (ЄДРПОУ 38208773), адреса: м. Львів, вул. Хуторівка, 4 Б з можливістю їх вилучення, а саме: установчих документів; відповідних дозвільних, товаросупровідних документів на транспортний засіб, котрий перевозив харчові продукти ФОП ОСОБА_3 та документів які підтверджують якість і безпеку товарів та проведення розрахунку за нього; товаросупровідних документів та документів котрі підтверджують якість і безпеку товарів отриманих від постачальників продуктів харчування які в подальшому були поставлені ФОП ОСОБА_3 та документів про проведення розрахунку за них за період часу з 01.09.2016 по 27.10.2016; документів котрі підтверджують відповідність складських приміщень відведених для умов зберігання продуктів харчування відповідним нормативним документам.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ «Рітейл менеджмент системс», (ЄДРПОУ 38208773), адреса: м. Львів, вул. Хуторівка, 4 Б.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Рудаков І. П.