Ухвала суду № 62714173, 14.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8803/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д..,

при секретарі Панасюк Ю.М.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві по цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», про скасування судового наказу від 03 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 5 590,61 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 195,81 грн., 3% річних у сумі 33,91 грн., а всього 5 820,33 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Представник боржника ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свої вимоги тим, що факт наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.12.2015 року, який отримував послуги з централізованого опалення, таким чином відсутня можливість розгляду даного спору в наказному провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, суд, перевіривши виконання заявником вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з підстав наявності між сторонами спірних правовідносин, предмет яких підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 105, 1051 , 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 03 червня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 5 590,61 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 195,81 грн., 3% річних у сумі 33,91 грн., а всього 5 820,33 грн. та 689,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

С у д д я :