ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
10 листопада 2016 р. Справа № 902/743/16
за позовом: приватного підприємства "Вінагропром МС" (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)
про стягнення 1201500 грн,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Судді: Матвійчук В.В.
ОСОБА_1
Представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В :
приватне підприємство "Вінагропром МС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 1201500 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.08.2016 (суддя Грабик В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/743/16.
13.09.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/743/16, в зв'язку зі звільненням судді Грабика В.В. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою суду від 15.09.2016р. суддею Тварковськимим А.А. справу №902/743/16 прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ухвали суду від 10.11.2015р. розгляд справи відкладено до 13.12.2016р. через необхідність витребування нових доказів по справі. Разом з тим головуючим в даному судовому засіданні, зважаючи на складність даної справи, призначено колегіальний розгляд даної справи.
На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 10.11.2016р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи №902/743/16 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
прийняти справу №902/743/16 до свого провадження.
Розгляд справи розпочати заново.
Призначити справу до розгляду 13 грудня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" для надання пояснень по суті спору.
Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали накладних на повернення товару; пояснення водія, що поставляв товар; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: оригінали накладних на повернення товару; товарно-транспортні накладні на поставку та повернення товару; письмові пояснення директора товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_2 щодо обставин справи (поставки товару та накладних на повернення товару); докази наявності повноважень ОСОБА_3 на отримання товару; письмові пояснення особи через яку здійснювалася передача товару; письмові пояснення хто відпустив товар, хто прийняв товар, з доказами на підтвердження на це повноважень; бухгалтерські зведені документи за період поставки і повернення товару, регістри; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати суду до 13.12.2016р.: письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо стану кримінального провадження №12016020170000830.
Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати відділ управління превентивної діяльності ГУ НПУ у Вінницькій області надати суду до 13.12.2016р.: відомості про власника авто АВ 4102ВК "МАN".
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Головуючий суддя Тварковський А.А.
судді: Матвійчук В.В.
ОСОБА_1
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)
4 - відповідачу (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)
5 - Козятинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Леніна, 30, м. Козятин, 22100, Україна)
6 - Відділ управління превентивної діяльності ГУ НПУ у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, Вінниця, Вінницька область, 21000)
Судове рішення № 62714108, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/743/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: