Ухвала суду № 62714059, 08.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6637/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник - ОСОБА_2, про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що 12.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/6637/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 135 078,54 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 01.02.2016 року та 02.08.2016 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлялися заяви про направлення виконавчого листа. Однак, лише 28.09.2016 року представник отримав виконавчий лист № 755/6637/15-ц, при цьому, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано до 22.05.2016 року. У зв'язку з чим просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 135 078,54 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

01.02.2016 року та 02.08.2016 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлялися заяви про направлення виконавчого листа. Однак, лише 28.09.2016 року представник отримав виконавчий лист № 755/6637/15-ц, при цьому, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано до 22.05.2016 року.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши обґрунтування та надані докази, суд дійшов висновку, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник - ОСОБА_2, про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання № 755/6637/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості в сумі 135 078,54 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: