Ухвала суду № 62713850, 23.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2015 року справа № 823/1355/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі №823/1355/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, колективне підприємство фірма "Газбуд", про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі №823/1355/14 адміністративний позов задоволено повністю; зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 6 вимоги Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513 шляхом відшкодування, в порядку визначеному законодавством, за рахунок винних осіб шкоди в сумі 3780,00 грн.; зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 7 вимоги Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513 шляхом відшкодування, в порядку визначеному законодавством, за рахунок винних осіб шкоди в сумі 979994,94 грн.; зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 8 вимоги Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513 шляхом відшкодування працівникам недоотриманої суми доходів у розмірі 34418,61 грн.; зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 9 вимоги Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513 шляхом стягнення із суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 69877,05 грн.; зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 10 вимоги Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513 шляхом стягнення з колективного підприємства фірми "Газбуд" коштів в сумі 11200,00 грн.; зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 11 вимоги Золотоніської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513 шляхом відшкодування, в порядку визначеному законодавством, за рахунок винних осіб шкоди в сумі 8420,49 грн.

21 січня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі №823/1355/14, в якій державний виконавець просить роз'яснити резолютивну частину рішення, викладену у виконавчому документі Черкаського окружного адміністративного суду №823/1355/14 від 29.10.2014, яка є незрозумілою, так як у виконавчому листі двояке виконання: зобов'язати та стягнути; та винести рішення щодо його закриття чи подальшого виконання, так як боржника зобов'язано.

Подання мотивоване тим, що державним виконавцем було зобов'язано Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради стягнути з винних осіб шкоди в сумі 979994,94 грн., але так як в рішенні суду вказано і зобов'язати Золотоніську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради виконати п. 7 вимоги Золотоніської об'єднаної фінансової інспекції від 11.10.2013 №03-50/1513, що є рішенням зобов'язального характеру, так стягнути шкоди в сумі 979994,94 грн., що є рішенням майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 січня 2015 року подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі №823/1355/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, колективне підприємство фірма "Газбуд", про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко