Постанова № 62713816, 07.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2126/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л. при секретаріБачок О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується непогашений податковий борг в загальному розмірі 2638,65 грн. У відповідача відсутні кошти на рахунках у банках для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки, сторони до суду не з'явились, тому не проводиться технічний запис на звукозаписуючий пристрій, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши викладені у позові вимоги та додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2638,65 грн. по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 08.10.2014 року № 0016261503/2572 та № 0016261503/2571.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1. ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі № 822/554/15 адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" податковий борг в сумі 2638,65 з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Позивач з метою виконання зазначеної вище постанови суду направив інкасові доручення до банків обслуговуючого платника податків, які були залишені без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Відповідно до ст.88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Суд встановив, що податковим керуючим складено акт опису майна № 42 від 31.10.2014 року, яким описано майнові активи позивача. Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (код ЄДРПОУ 23841529) в сумі 2638,65 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2016 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий