Ухвала суду № 62713726, 15.11.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/4727/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125703) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу 128133, 05 грн. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

07.11.2016 року до суду надійшла заява від державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", відповідно до якої просить розстрочити виконання судового рішення з грудня 2016 р. по листопад 2021 року включно. Дана заява обґрунтована тим, що виконання постанови суду від 25.12.2013 року у даній справі не можливе у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства, практичною відсутністю господарської діяльності та відсутністю коштів на банківських рахунках.

Представники сторін надали клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду та додані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги суму заборгованості та важке матеріальне становище відповідача, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про розстрочення виконання судового рішення- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року в адміністративній справі № 821/4727/13-а, а саме:

- по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 70070,25 грн. грн. на 60 місяців в рівних частинах у сумі 1167,84 грн. щомісячно з грудня 2016 р. по листопад 2021 року включно;

- по земельному податку у сумі 3958,78 грн. на 60 місяців в рівних частинах у сумі 65,98 грн. щомісячно з грудня 2016 р. по листопад 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.