Ухвала суду № 62713719, 31.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10500/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що про день, час та місце розгляду справи його не було повідомлено належним чином і є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Докази на яких ґрунтується рішення суду є неналежними, у зв'язку з чим, на його думку, вказане рішення суду підлягає скасуванню. Зокрема вказує, що позивач ввів в оману суд щодо дійсних обставин у справі та не надав відповідних документів суду, оскільки за вказаним в позові кредитом, позивач вже звертався до суду для стягнення виниклої заборгованості. 27 грудня 2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором 208 705 грн. 56 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист, а 15.12.2014 року рішення виконано шляхом сплати відповідачем боргу, що підтверджується квитанціями про сплату заборгованості та виконавчого збору.

Крім того, відповідач зазначає, що банком подано позовну заяву 16.05.2015 року, тобто після спливу позовної давності, оскільки з моменту виникнення заборгованості пройшло більш ніж три роки.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 157/06/01-А в сумі 6188 Євро, що станом на 04.08.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 145232,36 грн. та 254077,42 грн. з яких: 249077,42 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 5000 грн. - штраф за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 3654 грн.(а.с. 41-43).

Проте, ПАТ «Банк Форум» звертався до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованостіза означеним кредитним договором. За результатами розгляду вказаної справи 27 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором 208 705 грн. 56 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 47-48).

На підставі вказаного рішення суд видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1А та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором 208 705 грн. 56 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 49) та відповідно до квитанції №ПН 56022 від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві 210 525,56 грн. заборгованості та 21 052,55 грн. виконавчого збору. (а.с. 51-52).

Як убачається із мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за порушення умов договору № 157/06/01-А від 14.06.2006 року, тобто за тим же договором, що й заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року та включаючи період, який також враховано судом під час ухвалення оспорюваного заочного рішення.

Крім того, відповідач в обґрунтування наданих заперечень посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, що на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у повозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'являвся у судові засідання, за результатами якого було ухвалено рішення суду, про перегляд якого він просить, оскільки, як видно з матеріалів справи він не отримав повідомлень про проведення судових засідань. Судові повістки направлялись за адресою, яка була вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, хоча зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2.

За таких обставин, враховуючи що відповідач про день, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином і є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у цивільній справі №755/10500/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.12.2016 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 108.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя