Ухвала суду № 62713465, 15.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2414/16

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2016 р. №972 в частині призначення проведення документальної планової перевірки,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2016 р. №972 в частині призначення проведення документальної планової перевірки.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ керівника ГУ ДФС в Житомирській області від 13.10.2016 №972 в частині призначення проведення документальної перевірки. Однак, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не надає до позовної заяви копії оскаржуваного наказу.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії наказу від 13.10.2016 №972.

Слід зазначити, що разом із адміністративним позовом подано також і клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке розглядатиметься після відкриття провадження у адміністративній справі за даною позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович