Ухвала суду № 62713293, 14.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/343/16-ц

2/441/306/2016

УХВАЛА

про забезпечення позову

14.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді -Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача заявника ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городецького району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

18.03.2016 р.позивачка звернулась із позовом до суду, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 355 від 26.04.2012 р. «Про надання дозволу та складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Суховоля» гр. ОСОБА_4, рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 589 від 20.11.2013 р. «Про внесення змін» та рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 791 від 23.01.2015 р. «Про затвердження детального планування території земельної ділянки для будівництва та обслуговування, житлового будинку господарських будівель і споруд по вул. Січових Стрільців в с. Суховоля» гр. ОСОБА_4

По справі призначено земельно-технічну експертизу.

14.09.2016 р. позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити її позовні вимоги шляхом заборони Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області та гр. ОСОБА_4 вчиняти певні дії стосовно земельної ділянки площею 0.0991 га із кадастровим номером 4620987700:12:016:0089, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Суховоля вул. Січових Стрільців 42 Б Львівської області, у звязку з можливим утрудненням в подальшому розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії на спірній земельній ділянці, як про це просить позивачка.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Мисливська, 41а) про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області (Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Огородня, 8) та гр. ОСОБА_4 (Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Євгена Коновальця, 17)вчиняти певні дії стосовно земельної ділянки площею 0.0991 га із кадастровим номером 4620987700:12:016:0089, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Суховоля вул. Січових Стрільців 42 Б Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали для негайного виконання направити Городоцькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачам ОСОБА_4, Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області.

Копію даної ухвали після її постановлення негайно направити позивачу ОСОБА_6, роз'яснивши необхідність звернутися із заявою у ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області про відкриття виконавчого провадження.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Яворська Н.І.