Постанова № 62713211, 15.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7302/16-п

Провадження №3/461/2691/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником нижнього складу ДП «Славське лісове господарство», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КС327805, виданий 20.03.2004 року Сколівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України

в с т а н о в и в :

13.10.2016 року, близько 09:27 год. в митному посту «Стрий» Львівської митниці ДФС до митного оформлення було прийнято електронну митну декларацію №209040000/2016/012980 на товар «Пиломатеріали обрізні, заготовки для виготовленя піддонів хвойних порід ялина», що переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером ВС4717СІ/ВС5738ХР. Відправником даного товару є Державне підприємство «Славське лісове господарство», яким до митного оформлення товару за вказаною митною декларацією було подано товаросупровідні документи, а саме: CMR №573050 від 13.10.2016 року; фактура від 13.10.2016 року №63; контракт №804/00992384/02 від 04.01.2016 року; сертифікат про походження лісоматеріалів від 29.08.2016 року №ЛВ939520. 13.10.2016 року за участю фахівців Львівського Національного лісотехнічного університету України здійснено огляд та обмір товару, переміщуваного за декларацією №209040000/2016/012980 та встановлено, що фактичний обм переміщуваної деревини перевищує обєм, заявлений у вищевказаній декларації, а також у товаро-супровідних документах на 1,097 м3, вартістю 3151,04 грн.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненнями правопорушника, електронним декларуванням, контрактом, товаросупровідними документами, довідною запискою, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, сертифікатом про походження лісоматеріалів, лісотоварознавчим дослідженням від 17.08.2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до останнього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил в сумі 3151,04 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №4516/20904/16 від 18.10.2016 року товар пиломатеріали обрізні, заготовки для виготовлення євро піддонів хвойних порід ялина, код УКТЗЕД НОМЕР_2 1,097 м3», вартістю 3151,04 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 1344,31 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.