Ухвала суду № 62713142, 15.11.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1141/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ПП «Агенства нерухомості «Олімп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ПП «Агенство нерухомості «Олімп» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1018, що виданий 22.07.2015 року по квартирі № 47, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Льва Толстого міста Вінниці; уповноважити представника позивача одержати у приватного нотаріуса згаданий документ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просить суд його задоволити. Він вважає, що у випадку відсутності в судовому засіданні відповідача саме цей документ може бути доказом реальної вартості об»єкта нерухомості та відповідно, позовної вимоги позивача.

Із змісту позовних вимог позивача та пояснень представника позивача вбачається, що позивач та відповідач уклали договір про надання агентських послуг по пошуку нерухомого майна для придбання, за що відповідач був зобов»язаний оплатити позивачу 4 % від вартості об»єкту нерухомості. Позивачем було виконано взяте на себе зобов»язання, адже відповідачем було придбано нерухомість - квартиру № 47, що знаходиться в будинку № 9 по вул. Л. Толстого у м. Вінниці, проте, відповідач за надані послуги позивачем не розрахувався, чим не виконав вимог договору. Договір купівлі-продажу цієї квартири серія та номер 1018 посвідчено 22.07.2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Оскільки позивач не був стороною згаданого договору, тому нотаріус не уповноважений надавати цій особі копію договору купівлі-продажу нерухомого майна.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, виходячи із вимог ст. 137 ЦПК України, якою визначено право суду витребовувати докази. Цією ж статтею визначено, що особи, які не мають можливості подати документ, який вимагає суд, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1018, що виданий 22.07.2015 року по квартирі № 47, що знаходиться у будинку № 9 по вул. Льва Толстого міста Вінниці; уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати у приватного нотаріуса згаданий документ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4