Ухвала суду № 62713025, 14.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

14 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/1005/16

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Домарацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання при призначення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014.

Представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі з посиланням на те, що позивач не може підтвердити факту отримання та вчинення напису про отримання повідомлення ПАТ "Сведбанк" №163 від 30.07.2012.

Позивач та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення поданого клопотання покладається на розсуд суду, проти поставлених питань не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Надані представником позивача пропозиції щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, фактично відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Зокрема, однією із обставин, які досліджуються у даній справі є встановлення факту повідомлення банком позивача про необхідність сплати податку із суми анульованого (прощеного) боргу, тоді як позивач не може підтвердити вчинення ним напису на повідомленні ПАТ "Сведбанк" №163 від 30.07.2012 (а.с.143, у нижньому правому куті) та на Договорі від 30.07.2012 про розірвання кредитного договору №0501/0518/78-104 від 19.05.2008 (а.с.142, у нижньому правому куті).

Пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 806/1005/16 почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи здійснено рукописний текст "Один примірник договору отримав 30.07.2012 р." та підпис на Договорі від 30.07.2012 про розірвання кредитного договору №0501/0518/78-104 від 19.05.2008 особисто ОСОБА_1?

- Чи здійснено рукописний текст "Один примірник повідомлення отримав 30.07.2012 р." та підпис на повідомленні від 30.07.2012 про анулювання банком боргу особисто ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-доіслідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 806/1005/16 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.383,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в іншій частині - набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк