Ухвала суду № 62713020, 15.11.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/369/15-ц

2/330/378/2016

"15" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Колєдаєвій Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні в сумі 300000 гривень, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні,

встановив

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628233 гривні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні.

08.07.2016 року позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію у розмірі 300000 гривень половину вартості спільного майна.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання на 27.10.2016 року не зявилися, про день, час і місце судового засідання позивачі повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.174, 175 т. 3). Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

На 15.11.2016 року позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.180,181 т.3). Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» ОСОБА_6 вважає, що в такому випадку позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 повинні бути залишені без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю«Альянс СВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні в сумі 300000 гривень залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю«Альянс СВ» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя