Справа № 727/2250/16-а
Провадження № 2-адр/727/2/16
П О С Т А Н О В А
ДОДАТКОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань Бурма А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправною відмову від 24.03.2016 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 16.03.2016 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, із яких було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування, згідно довідки від 14 березня 2016 року № 184п, а саме - матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань; матеріальної допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди по день припинення права на її отримання. В решта частині заявлених позовних вимог - відмовлено.
24.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі №727/2250/16-а про стягнення на її корить з Державного бюджету України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,21 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи відомостей про поважність причини неявки в засідання не представила.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомлено.
У відповідності до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат. Так, згідно ст.94 ч.1 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як було встановлено судом, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що документально підтверджено квитанцією № 2 від 30.03. 2016 року (а.с. 1)
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.168 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - додаткової постанови по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн.21 коп., документально підтверджені квитанцією від 30.03.2016 року № 2.
Постанову суду (додаткову) може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 62712613, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2250/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: