Ухвала суду № 62712590, 10.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11735/16-а

Провадження № 2-а/752/297/16

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Рибак Т.О.

за участю представника третьої особи - Комиляй Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначила, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що порушення права продовжується та має триваючий характер.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день здійснюється відрахування з пенсії відповідача, тому дії відповідача які позивач вважає протиправними продовжуються, тому відсутні правові підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя