Ухвала суду № 62712572, 14.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2016 р. справа 804/7760/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1301-17 від 16.06.2015 року, яким нараховані податкові зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» на суму 25 000 грн. зобов'язавши відповідача виконати необхідні дії, щодо повернення та виплату на мою користь сплачений «транспортний податок з фізичних осіб».

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, подаючи адміністративний позов до суду, позивач повинен чітко сформулювати позовні вимоги.

З огляду на означене, позивачеві слід уточнити позовні вимоги, а саме зазначити яку саме суму відповідач повинен повернути та виплатити позивачу та на підставі якого плтатіжного документу ця сума була сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 грудня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- уточненого адміністративного позову та його копії для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова