Ухвала суду № 62712426, 14.11.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2367/16-к

Провадження №1-кс/718/198/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю прокурора Григорцова О.С., розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 26.03.2014 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_2, про те, що 17.12.2003 року ОСОБА_3 перебуваючи на посаді Мамаївського сільського голови, зловживаючи своєю владою та службовим становищем, незаконно уклав договір купівлі-продажу адміністративної будівлі, що розташована за адресою с. Мамаївці, вул. Шевченка, 143, Кіцманського району Чернівецької області, чим спричини інтересам територіальної громади с. Мамаївці матеріальних збитків на суму 40901 гривня.

За вказаним фактом 27.03.2014 року внесено відомості до ЄДРДР за №12014260110000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364.

Відповідно до поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вважає, що реальна вартість відчуженої будівлі становить близько 50000 гривень.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта КП «Сторожинецьке РБТІ» про вартість обєкта оцінки від 28.01.2004 року вартість будівлі становить 9099 гривень.

Тому, у звязку із тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою перевірки доводів заявника, встановлення вартості адміністративної будівлі, а також встановлення можливого факту заниження її вартості при здійсненні первинно, необхідно ознайомитись з інвентарною справою на адміністративну будівлю розташовану в с. Мамаївці, вул. Шевченка, 143, Кіцманського району Чернівецької області, яка зберігається в КП «Кіцманське РБТІ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації», ідентифікаційний код юридичної особи 25074519, надати тимчасовий доступ до документів прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4, або іншим особам, які будуть діяти за їхнім дорученням, а саме: інвентарної справи на адміністративну будівлю розташовану в с. Мамаївці, вул. Шевченка, 143, Кіцманського району Чернівецької області, тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку) для використання як доказів у кримінальному провадженні №12014260110000115 від 27.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: В.М. Мізюк