Ухвала суду № 62712373, 10.11.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/1012/16 ц.р.

Провадження №2/326/407/2016

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Філанової В.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

міського голови ОСОБА_4

представників міського голови м.Приморськ ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника Приморської міської ради,

виконавчого комітету Приморської міської ради ОСОБА_7

представника КП «ОСОБА_8 місто Приморськ» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Приморськ Запорізької області ОСОБА_4, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, комунального підприємства «ОСОБА_8 місто Приморськ» Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_10, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до голови м.Приморськ Запорізької області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Просить: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м.Приморськ ОСОБА_11 № 26/1 від 29.06.2016 року; 2) скасувати наказ КП «ОСОБА_8 місто Приморськ» №73 від 29.06.2016 року з особового складу; 3) поновити його на посаді директора КП «ОСОБА_8 місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області з 29.06.2016 року; 3) стягнути з міського голови м. Приморська Приморського району Запорізької області ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 5075 грн.

В судовому засіданні представник міського голови м.Приморськ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 для перевірки наявності підстав для звільнення позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідка головного бухгалтера КП «ОСОБА_8 місто Приморськ» ОСОБА_12 та аудитора ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал Гранд», який проводив аудиторську перевірку та склав Звіт про фактичні результати стосовно господарської діяльності КП «ОСОБА_8 місто Приморськ» за період 2013 рік , 2014 рік, 2015 рік ОСОБА_8 (або директора ОСОБА_13А.).

Усі учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Також, у зв`язку з тим, що ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал Гранд» розташована в м.Запоріжжя, вул.Нагнибіди, 15/2 (тел.095-230-15-35) не заперечували проти проведення допиту аудитора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому суд вважає, що клопотання представника міського голови м.Приморськ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виклик у судове засідання та допит в якості свідків головного бухгалтера КП «ОСОБА_8 місто Приморськ» ОСОБА_12 та аудитора ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал Гранд» ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника відповідача, віддаленість місцезнаходження свідка, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Приморського районного суду Запорізької області, зобов`язавши аудитора ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал Гранд» ОСОБА_8 в якості свідка прибути до приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для допиту.

Для цього необхідно зобов`язати Орджонікідзевський районний суду м.Запоріжжя забезпечити участь свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області (відповідальна особа секретар судових засідань ОСОБА_14 тел. 06137- 7-22-30).

Керуючись ст.ст. 158-1, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Приморськ Запорізької області ОСОБА_4, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, комунального підприємства «ОСОБА_8 місто Приморськ» Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_10, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 23 листопада 2016 року о 10.30 годині.

Судове засідання у даній справі провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Приморського районного суду Запорізької області, а саме з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. № 51.

Зобов`язати аудитора ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал Гранд» ОСОБА_8 прибути до приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на вказану дату та час для участі в судовому засіданні.

Зобов`язати Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя забезпечити участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області (відповідальна особа секретар судових засідань ОСОБА_14 тел. 06137- 7-22-30), відібрати у свідка розписку про попередження його про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України, присягу свідка та направити їх до Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Поштова, буд.6, 72102.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя та свідку ОСОБА_8 для відома та виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

10.11.2016 .