Ухвала суду № 62712000, 15.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/12573/16-к

Номер провадження 1кс/712/5450/16

15 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., при секретарі Коваль М.О., за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2, сторони кримінального провадження директора ТОВ «Презенс технолоджи» ОСОБА_3,розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 22016101110000057 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2С про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22016101110000057, внесеному 12.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.03.2016 р. на адресу ТОВ «Презенс технолоджи» (код ЄДРПОУ 37768402) від компанії «ZHENJIANG AGREEN CO., LTD» (КНР) надійшов вантаж із засобами для захисту рослин гербіцидом «Обрій» (діюча речовина «ацетохлор850 г/л»), який оформлено у митному відношенні в зоні діяльності Черкаської митниці ДФС України згідно митної декларації N0902030000/2016/301040.

16.03.2016 р. на адресу ТОВ «Презенс технолоджи» (код ЄДРПОУ 37768402) від компанії «ZHENJIANG AGREEN CO., LTD» (КНР) надійшов вантаж із засобами для захисту рослин фунгіцидом «Джерело» (діюча речовина «тіабендазол 200 г/л, флутріафол 150 г/л»), який оформлено у митному відношенні в зоні діяльності Черкаської митниці ДФС України згідно митної декларації N0902030000/2016/301043. У цей же день на адресу ТОВ «Презенс технолоджи» (код ЄДРПОУ 37768402) від компанії «ZHENJIANG AGREEN CO., LTD» (КНР) надійшов вантаж із препаратами для обробки насіннєвого матеріалу «Шедевр» (діючі речовини «імідаклоприд, 280 г/л», «тіабендазол 80 г/л»), інсектицидом «Ратибор Біо» (діюча речовина «імідаклоприд, 200 г/л») та гербіцидом «Оберіг» (діюча речовина «хізалофоп-п-етил, 90 г/л»), який оформлено у митному відношенні в зоні діяльності Черкаської митниці ДФС України згідно митної декларації N0902030000/2016/301044.

Згідно наявних у слідства даних на теперішній час зазначені вище засоби для захисту рослин знаходяться в складському приміщенні, яке належить ТОВ «Укррос» і використовується ТОВ «Презенс технолоджи», за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, буд. 26.

4 травня 2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-хімічну експертизу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно висновку якої за №7923/12361-12368/16-34 від 09.08.2016 зазначені вище препарати пестицидної дії «Шедевр», «Ратибор Біо», «Оберіг», «Обрій», «Джерело» відносяться до сильнодіючих біологічно активних речовин отруйної (токсичної) дії для живих біологічних організмів. У цей же час, у зазначеному вище висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні відповідіна запитання, поставленні під час призначення експертизи, щодо віднесення або не віднесення засобів для захисту рослин, переміщених через митний кордон України на адресу ТОВ «Презенс технолоджи» згідно митних декларацій №902030000/2016/301040, №902030000/2016/301043, №902030000/2016/301044, до отруйних чи сильнодіючих речовин, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що для проведення повторної судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні необхідно відібрати зразки зазначених вище речовин і рідин, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей не можливо, начальник відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Сторона кримінального провадження директор ТОВ «Презенс технолоджи» ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов'язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб'єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на вищевикладене, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги те, що для проведення повторної судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні необхідно відібрати зразки зазначених вище речовин і рідин, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняначальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 або/та за його дорученням іншим співробітникам УСБУ в Черкаській області до вантажів із засобами для захисту рослин, які належать ТОВ «Презенс технолоджи» (код ЄДРПОУ 37768402), що 15.03.2016 і 16.03.2016 надійшли на адресу зазначеного вище товариства від компанії «ZHENJIANG AGREEN CO., LTD» (КНР) та оформлено у митному відношенні в зоні діяльності Черкаської митниці ДФС України згідно митних декларацій №902030000/2016/301040, №902030000/2016/301043,№902030000/2016/301044, з можливістю вилучення експериментальних зразків ввезених в Україну рідини та речовин для проведення повторної судової хімічної експертизи.

Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 або/та за його дорученням інших співробітників УСБУ в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.А. Кузьменко