Постанова № 62711990, 14.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5247/16-п

Провадження № 3-в/712/51/16

14 листопада 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області про унеможливлення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2016 року, адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області про унеможливлення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2016 року, адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває на обліку Соснівського РВ КВІ м. Черкаси з 08.08.2016 року, цього ж дня за адресою вказаній в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 12.08.2016 та 19.08.2016 року направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси порушника. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, під час виходу на адресу проживання двері квартири ніхто не відчинив, було залишено повідомлення про явку до офісу поліції та інспектора КВІ з контактними телефонами та адресами останніх та при спілкуванні з сусідами стало відомо, що ОСОБА_1 тривалий час сусіди не бачили та де він може знаходитися їм не відомо. Згідно відомостей адресно- довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області останній значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Шевченка, 76. Порушник ОСОБА_1 прибув до КВІ 30.08.2016 року та пояснив, що не зявився вчасно до інспекції у звязку з тим, що хворів листок непрацездатності надав. Крім того, останній повідомив, що працює офіційно на ПП «Надія» електрозварником, робочий графік: понеділок - пятниця з 8-00 год. до 17-00 год., субота та неділя - вихідні, громадські роботи він немає можливості відпрацьовувати, та наміру ухилятися в нього немає. Відпустку за власний рахунок ОСОБА_1 на даний час дати не можуть на роботі, у звязку з тим що, великий обєм роботи.

Також в поданні зазначено, що при постановці на облік ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також порушник письмово попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення передбачені ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить довідка про проведену бесіду 30.09.2016 року.

Тому на підставі ст.ст. 304, 30-1 КУпАП, психолог Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області вважав за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання згідно з чинним законодавством.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_2, подання підтримала, вказавши, що відносно правопорушника ОСОБА_1, на адресу Соснівського РВ КВІ м.Черкаси надійшли ще дві постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але правопорушник за неодноразовими викликами на зазначену дату не зявляється, що унеможливлює виконання постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчальний час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається з довідки №44 від 31.08.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи, виданої ПП «Надія», ОСОБА_1, дійсно працює електрозварювальником на даному підприємстві, графік роботи з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., субота, неділя віхідні.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази або посилання на причини, які унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 у вільний від роботи час, або що останній ухиляється від їх виконання.

В судове засідання представником Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області також не було надано доказів, на підтвердження факту неможливості правопорушником ОСОБА_1 виконувати громадські роботи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області не підлягає задоволенню, в звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 30-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання психолога Соснівського РВ КВІ м.Черкаси УДПтС України в Черкаській області про унеможливлення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2016 року, адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник