Ухвала суду № 62711949, 15.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/40/16

Справа № 711/8344/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Бак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/8344/16-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася 01.11.2016 р. до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 18.10.2016 року суддею придніпровського районного суду м.Черкаси Демчиком Р.В. було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію. Судовий наказ був отриманий нею 28.10.2016 року, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.104 ЦПК України нею дотриманий. Наразі вона, як боржник по справі вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки борг у сумі 17051 грн. не відповідачє реальній сумі заборгованості. З метою доведення наведених вище обставин нею до заяви додаються копії фіскальних чеків про оплату спожитих комунальних послуг, з огляду на які реальна сума заборгованості становить 8043 грн. Водночас, якщо стягував не згоден з наданими боржником доказами та зазначеними обставинами, ст.106 ЦПК України передбачено право на розгляд заявлених ним вимог у позовному провадженні. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 18.10.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17051 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, cуд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Судом було встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 28.10.2016 р., що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого листа, з заявою про скасування судового наказу звернулася 01.11.2016 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ. Судом встановлено, що заявник частково погасила заборгованість, що підтверджується копіями фіскальних чеків та квитанцій, а тому приходить до висновку, що судовий наказ справа №711/8344/16-ц, провадження №2-н/711/568/16 від 18 жовтня 2016 р. підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/568/16 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 18.10.2016 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 17051 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 687 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4