Вирок № 62711848, 15.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/727/16-к

Номер провадження 1-кп/699/100/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Гриневич М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12016250000000265 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Корсуня-Шевченківського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим слідством особи придбав насіння рослини коноплі та в подальшому, без відповідного дозволу, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, навесні 2016 року, висадив вздовж периметру на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, а в подальшому, обладнавши поливними шлангами, з метою їх належного росту та дозрівання, поливав, обробляв грунт навколо кущів та знищував бур'яни.

18.08.2016 року в період з 10 год. 45 хв. до 11 год. 55 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2016, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції на присадибній ділянці виявлено та вилучено 55 рослин зеленого кольору, які мають самостійний корінь. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1081 від 31.08.2016 року вказані рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, розкаявся і показав, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі, здійснював постійний догляд за ними. Під час проведення обшуку працівниками міліції 18.08.2016 року рослини коноплі були виявлені та вилучені, з кількістю рослин погоджується.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, підтверджується висновком судової експертизи № 2/1081 від 31.08.2016 року, згідно якого рослини, виявлені і вилучені у ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину у межах пред»явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши висновок експертизи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування коноплі в кількості п'ятдесяти і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання підлягає застосуванню до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Речові докази - рослини коноплі в кількості 55 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Корсуня-Шевченківського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі в доход держави (отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 660,30 грн за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в порядку ч.2 ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий Свитка С. Л.