Ухвала суду № 62711758, 15.11.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/966/16-а Провадження №2-а/694/50/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи від представника відповдіача - Державної архітектурно - будівельної інспекції Черкаської області надійшло письмове клопотання про заміну відповідача через канцелярію, оскільки належним відповідачем у даному спорі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Представник позивачаадвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно замінити відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, залучивши до участі у справі належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ч.1ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, залучивши до участі у справі належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26), про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.