Постанова № 62711489, 15.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11746/16-п

Провадження № 3/646/2227/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Новаторбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку «ТОВ «Новаторбуд», код ЄДРПОУ 32673903, юридична адреса: м. Харків, вул. Біологічна, 4Б.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 який обіймає посаду директора ТОВ «Новаторбуд» вчинив порушення, у ведені податкового обліку, а саме: 1)завищено суму витрат у рядку 2150 звіту про фінансові результати «витрати на збут», за рахунок відсутності факту реального вчинення господарських операцій, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на 164972 грн., 2) не надання декларації з акцизного податку та не нарахування акцизного податку за січень-грудень 2015 року, січень - червень 2016 року у сумі 3049 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1. п.п. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215, п.216.9, ст.216, п. 223.2, ст. 223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VI зі змінами та доповненнями, перевищення ліміту залишку готівки в касі на суму 5000 грн. п. 2.8 та п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 № 637, змінами та доповненнями, Порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 656/20-40-14-03-08/32673903 від 21.10.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Як вбачається з протоколу № 21 від 21.10.2016 року правопорушник вказував, що просить розглядати справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119106700011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока