Ухвала суду № 62711263, 15.11.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1282/16

провадження № 6/632/78/16

15 листопада 2016 р. м. Первомайський

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву сторони по справі органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Первомайської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року сторона по справі орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Харківської області звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд заміни сторону виконавчого провадження по даній справі, оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №204 від 26.10.2016 року заінтересована особа була призначена опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 08.11.2016 року вказана заява була прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду на 15.11.2016 року.

Представник позивача по справі у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.68), надав суду заяву від 15.11.2016 року разом зі своєю довіреністю, в якій просив слухати справу за відсутності представника позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягав (а.с.69-70).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що було встановлено судом фактично перед початком розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 15.11.2016 року, в якій заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила слухати справу за її відсутності (а.с.71).

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони у виконачому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення бз участі сторін та заінтересованих осіб та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2016 року по провадженню №2/632/540/16, яке набрало законної сили 19.10.2016 року, відповідач ОСОБА_1 була позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з неї на користь позивача без визначення цього безпосередньо у рішенні суду на підставі ст.166 СК України на утримання вищевказаних дітей було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с.40-41).

За вказаною справою виконавчий лист був направлений позивачу по справі для предявлення його до примусового виконання (а.с.56).

Даних про його виконання позивач суду не надав, а тому встановити чи виконувалися будь-які виконавчі дії за ним станом на день розгляду справи неможливо.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 26.10.2016 року за №204 «Про призначення опікуна малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 була призначена опікуном вказаних дітей та їй надані усі повноваження опікуна, передбачені чинним законодавством, зокрема і щодо отримання аліментів, які були стягнуті на дітей за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день звернення до суду із відповідної заявою заінтересована особа ОСОБА_2 є опікуном вищевказаних малолітніх дітей, діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З метою захисту прав дітей, суд вважає, що в даному випадку для примусового виконання або в разі неможливості такого виконання з обєктивних причин (відсутність майна та коштів, тощо) для отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_2, слід змінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони або іншої заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даній справі заміні для виконавчого провадження підлягає сторона стягувача, яка має право отримати в подальшому виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2016 року за позовом органу опіки та піклування Первомайської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5