Ухвала суду № 62711234, 15.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5158/16-а

Провадження № 2-а/644/119/16

15.11.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року позивачем до суду подано відповідний позов. Ухвалою від 28 вересня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився. Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою до суду позивача.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем було зазначено адресу для листування м.Харків вулиця С.Грицевця, 28/105. Після відкриття провадження у справі, копія відповідної ухвали, памятка про процесуальні права та обовязки, судова повістка, з викликом в судове засідання на 26.10.2016 року була направлена за вказаною в позові адресою на імя позивача.

В судове засідання 26.10.2016 року позивач не зявився, зявився представник відповідача, подав письмові заперечення проти позову, що були долучені до справи. З урахуванням першої неявки до суду позивача, розгляд справи був відкладений до 15.11.2016 року.

В судове засідання 15.11.2016 року позивач повторно не зявився, представник відповідача просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.11 ст.35 КАС України уразі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка, що була спрямована на адресу позивача з викликом на 26.10.2016 року була повернута поштовим відділенням з позначкою про сплив терміну зберігання. Так само судова повістка з викликом позивача на 15.11.2016 року була повернута поштовим відділенням з позначкою про сплив терміну зберігання. Зворотні повідомлення долучені до справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України уразі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином з урахуванням даних зазначених в позові та вимог ч.11 ст.35 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.11 ст.35, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера