Ухвала суду № 62711054, 15.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/2372/15-к

Номер провадження 1-кс/629/319/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12014220000000637 від 29.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1, 06.05.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий вказує, що 21.02.2014 року, близько 16.00-16.40 год., ОСОБА_2, який раніше скоїв злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля кафе «Оскар» по вул.Миру,103 в м.Лозова Харкіської області, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 за 800 грн. шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1761 грама, та яку ОСОБА_4 21.02.14 року добровільно видав працівникам міліції. 11.06.2015 року ОСОБА_2 заочно було повідомлено про підозру за ст.307 ч.2 КК України. 12.06.2015 року слідчим суддею Лозівського міськрайсуду Харківської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою, однак на даний час строк дії даної ухвали закінчився. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлене. За місцем реєстрації по вул.Фрунзе, 57-а в м.Лозова Харківської області він не проживає.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 06.11.2016 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що термін клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив, слідчий з новим клопотанням до суду не звернувся, слідчий суддя залишає дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,196-198,309,310 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014220000000637 від 29.07.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко