Рішення № 62710911, 11.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2558/16-ц

Провадження № 2/628/1092/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивачки, до його повноліття, відносно якого відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач, з яким позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На користь третіх осіб відповідач стягнень не має.

Під час судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу.

Відповідач ОСОБА_2, надав до суду заперечення проти позовної заяви, відповідно до яких зазначив, що дійсно з позивачем з 15 квітня 2014 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої на користь позивача сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача. Протягом двох років відповідач не проживає з позивачем та не підтримує з ним жодних стосунків, у звязку з чим вважає, що не є батьком відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того відповідач отримує пенсію як інвалід 3-ї групи, має на утриманні матір інваліда 2-ї групи та бабусю, які потребують постільного піклування з боку відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги уточненої позовної заяви, які просить суд задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнали, просять суд залишити позов без задоволення, підтримавши доводи заперечення на позовну заяву.

Зясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, сторони з 15 квітня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Купянськ- Вузловської селищної ради міста Купянська Харківської області з актовим записом № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітейдоньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.Відповідач на корить позивача сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з Куп'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби.

Відповідач отримує пенсію як інвалід 3-ї групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою з Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області та пенсійним посвідченням. Має земельний пай від якого отримує доход, що підтверджується довідкою з головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідач проживає з матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с. 2-5, 21-33, 51-55)

Відповідно до ст.ст. 181 Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками свого обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» - зазначений відповідач, який до теперішнього часу не звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства, у звязку з чим доводи відповідача, що він не є батьком дитини тому не повинен сплачувати аліменти не можуть бути прийняті судом.

Суд також критично відноситься до доводів відповідача щодо неможливості ним сплачувати аліменти на дитину, так як на його утриманні знаходиться мати інвалід 2-ї групи та бабуся, оскільки утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття це є обовязок відповідача, як батька, а не його право.

При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 19 липня 2016 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Оскільки позов обґрунтований, на підставіст. 88 ЦПК Українивитрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 174, 208, 214, 215, 294, 296, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсіонера, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року, з дня надходження позовної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2016 р.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7