Ухвала суду № 62710907, 11.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2016

Справа № 642/9033/14-ц

2/642/197/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 спілки «Інтер-Інвест», 3-я особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016р. було задоволено позов ОСОБА_1 спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці описової частини рішення є описка, а саме помилково зазначено уточнені позовні вимоги: «В подальшому позов уточнено, просили солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості…», тоді як вірним є «..стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4».

В другому абзаці резолютивної частини рішення також є дана описка і вказано про солідарне стягнення боргу із всіх відповідачів замість наступного порядку стягнення: «стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4».

Також у другому абзаці резолютивної частини рішення номер та дату кредитного договору в наслідок описки помилково зазначено як «№ 110411-3309603712 від 11 квітня 2011р.», тоді як вірним номером та датою кредитного договору є: «№ 110311-3309603712 від 11 березня 2011р.»

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, замінивши у тексті рішення невірні дані.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 спілки «Інтер-Інвест», 3-я особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсними договорів.

Зазначити в другому абзаці описової частини рішення замість невірних даних «стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4» і далі по тексту.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 спілки «Інтер-Інвест» (код ЄДРПОУ 34470209, МФО 351533, п/р 26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 110311-3309603712 від 11 березня 2011р. у розмірі 31950 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча девятсот пятдесят грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко