Ухвала суду № 62710892, 15.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3923/16-к

Провадження №1-кс/628/1146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л. та прокурора Квітчатого К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15.08.2016 до чергової частини Купянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, смт.Ківшарівка, 16/1, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.08.2016 в період часу з 11:00 до 18:00 через відчинену кватирку проникла в її квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золотий ланцюжок з кулоном, вагою 5 грам, срібний ланцюжок, вагою 2 грамма, грошові кошти в сумі 521 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220370002446 від 16.08.2016. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що срібний ланцюжок 925 проби, вагою 5, 01 г. та срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2,64 г., якими заволодів ОСОБА_5, були закладені ОСОБА_6 у відділення ломбарду, а саме у Повне Товариство «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов Компанія», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, 10.

17.10.2016 протоколом тимчасового доступу до речей та документі був вилучений на підставі ухвали слідчого судді акт експертизи і оцінки закладеного майна № 552 від 15.08.2016 по 29.08.2016.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні зазначеного вище товариства.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов Компанія» у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений слідчим про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується рапортом.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора і перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Враховуючи вищевикладене та неможливість перевірити отримані у ході досудового розслідування відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-161, 162 п.7, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 чи за її дорученням працівнику оперативного підрозділу Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей - срібних ланцюжків у к-сті 2 шт., що перебувають в компанії ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов Компанія», які були закладені 15.08.2016, що підтверджується відповідним договором.

Зобовязати компанію ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов Компанія» (яка знаходиться за адресою Одеська обл., м. Южне, пр. Григорівського Десанту, 28, оф. 72, тел.. 044-486-88-68) надати слідчому СВ Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 срібні ланцюжки у к-сті 2 шт.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя А.В.Литвинов