Ухвала суду № 62710864, 14.11.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 2/626/48/2016

У Х В А Л А

14.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

при проведенні судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання побудови самочинною і зобовязання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання побудови самочинною і зобовязання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення № 1238-VI LXXIX сесії VI скликання Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 17 квітня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на її земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 73, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області; визнання незаконним та скасуванн рішення LXXX сесії VI скликання Піщанської сільської ради від 26 травня 2015 року № 1280-VI «Про затвердження Акту обстеження земельної ділянки» та сам акт обстеження земельної ділянки ОСОБА_3 як складений у незаконний спосіб; визнати незаконним та скасувати рішення LXXIV сесії VI скликання Піщанської сільської ради від 26 серпня 2015 року № 1360-VI «Про затердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж та оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3»; визнати незаконним та скасувати рішення IV сесії VII скликання Піщанської сільської ради від 10 грудня 2015 року № 40-VI « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж та оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3, в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, враховуючи наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, так як дані позовні вимоги розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.