Постанова № 62710760, 14.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2265/2016 Справа №641/9109/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М.

при секретарі Чандарогловій О.В.

за участі слідчого Шеліхова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002201 від 24.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002201 від 24.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мультиварки «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, серверів чи інших пристроїв (в тому числі компютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП «Ломбард «Свіжа Копійка», з метою відшукування речових доказів та можливість вилучення вище вказаних речей та документів, які знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т. Г. ОСОБА_2, 1-А, де розташований відокремлений підрозділ ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» - «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№53)», код ЄРДПУ 40019813, керуючий відділенням - ОСОБА_3, відповідальний за проведення внутрішньо-фінансового моніторингу ОСОБА_4.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016220540002201 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016220540001787 від 09.08.2016 за ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, було встановлено, що 22.07.2016, працівниками ПТ «Ломбард» Свіжа Копійка», що розташоване за адресою : м. Харків, пр-т. Г. ОСОБА_2, 1-А, було придбано та залишено на зберігання викрадене майно потерпілого ОСОБА_5, а саме мультиварка «REDMOND RMC-M10» , C/N№ 0408248х, без відповідних документів. У звязку з цим, для проведення подальшого досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, на підставі матеріалів та рапорту слідчого Красовської С.М.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено мультиварка «REDMOND RMC-M10» , C/N№ 0408248х, була закладена 22.07.2016 року о 12:16:04 до ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», на паспорт гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ номер 441574, виданий Червонозаводським РВ, 22.03.2016, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса відділення ломбарду: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 1А, за статусом на дане майно 24.07.2016 звернено стягнення. Також у запиті було вказано, що побутова та/або офісна техніка, яка надається Заставодавцями за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів закладу, в разі невиконання Заставодавцями як Позичальниками своїх зобовязань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту у повному обсязі та у строк, на підставі п. 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п. 6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності зі ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» реалізується через комісійну торгівлю, при роздрібному продажу не викуплених Заставодавцями предметів закладу у магазинах комісійної торгівлі кінцевому споживачу, - не фіксується інформація про фізичних осіб, яким було реалізовано ці речі, що підтверджується відповіддю на запит, з вказаного ломбарду. Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу мультиварки потерпілого ОСОБА_5 до вказаного відділення ломбарду.

В направленому до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», було запитано наступні дані: де після закінчення строку на який було закладено майно (надано кредит під заставу майна), передається вилучене на підставі договору (угоди і т.п.) та невиконання його умов, майно, тобто: - чи залишається воно на відділенні; - чи передається до основного офісу; - чи зберігається на складах? Якщо воно передається для подальшої реалізації до магазинів чи інших торгових точок, в які саме та надати документи, які підтверджують рух даного майна після закінчення строку його кредитування, та адресу його теперішнього місцезнаходження. Також у запиті було вказано прохання надати інформацію, про відеоспостереження у відділеннях даного ломбарду, та чи зберігся відеозапис з дня коли гр. ОСОБА_6 здійснювала закладення майна (в період часу з 22.07.2016 до 24.07.2016).

Однак, у відповіді наданій ломбардом, не було надано відповіді на всі вказані у запиті слідчого питання, тобто встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: мультиварка «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, яка 22.07.2016, була викрадена у ОСОБА_5 та в подальшому закладена до ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», адреса відділення ломбарду: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 1А, не представляється можливим, також у разі наявності запису з камер відеоспостереження у вказаному ломбарді, в момент проведення закладу майна свідком ОСОБА_6, буде підтверджено факт присутності підозрюваного ОСОБА_7 поряд з останньою, в приміщенні даного ломбарду, тобто даний запис, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Оскільки у відповіді з ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», взагалі не вказано про факт відеоспостереження, тобто працівники даного ломбарду приховують необхідні для проведення повного та всебічного розслідування в даному кримінальному провадженні, відомості.

Слідчий вважає, що мультиварка «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, сервери чи інші пристроої (в тому числі компютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП «Ломбард «Свіжа Копійка», які знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т. Г. ОСОБА_2, 1-А, де розташований відокремлений підрозділ ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» - «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№53)», можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місцеперебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТП «Ломбард «Свіжа Копійка» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мультиварка «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, сервери чи інші пристроої (в тому числі компютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП «Ломбард «Свіжа Копійка», які знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т. Г. ОСОБА_2, 1-А, де розташований відокремлений підрозділ ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» - «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№53)» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мультиварки «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, серверів чи інших пристроїв (в тому числі компютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП «Ломбард «Свіжа Копійка», з метою відшукування речових доказів та можливість вилучення вище вказаних речей та документів, які знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т. Г. ОСОБА_2, 1-А, де розташований відокремлений підрозділ ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» - «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№53)», код ЄРДПУ 40019813, керуючий відділенням - ОСОБА_3, відповідальний за проведення внутрішньо-фінансового моніторингу ОСОБА_4.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва