Ухвала суду № 62710662, 10.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17434/16-а

н/п 2-а/640/416/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення, дії чи бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 від 28.10.2016 року про відміну процесуального документа - постанови про накладення штрафу від 18.10.2016 року, винесеного державним виконавцем Пугач Н.В. при виконанні виконавчого листа виданого 25.03.2016 року Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У п. 9 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснено, що справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Згідно наданої позивачем постанови начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 від 28.10.2016 року про відміну процесуального документа - постанови про накладення штрафу від 18.10.2016 року ВП №51111686 стосується виконавчого листа №830/11133/15, виданого 25.03.2016 року Харківським окружним адміністративним судом.

В той же час, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 для звернення до належного суду, а саме Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення, дії чи бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -