Рішення № 62710458, 15.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16531/16-ц

Провадження № 2/638/5335/16

15.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2015 року о 18 годині 22 хвилини водій ОСОБА_3 Халед у м. Харкові на перехресті вулиці Цілиноградська та вулиці ОСОБА_4, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «OPEL ASСONA», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП. Було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, а ОСОБА_2, як володільцю транспортного засобу на підставі довіреності, завдано матеріальну шкоду. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року ОСОБА_3 Халед визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Автомобіль MITSUBISHI LANCER, д/н НОМЕР_3, на дату дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5240059, виданий ТДВ «СК «Альфа-Гарант», страхова сума за шкода, заподіяну майну 50000 грн., в звязку з цим обовязок по відшкодуванню збитку в межах страхової суми покладається на страхову компанію. Згідно звіту №94/10/15 про оцінку колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку становить 32580, 00 грн. За зверненням позивача, відповідачем було визнано дану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і сплачене страхове відшкодування у розмірі 12754, 36 грн., проте вона є заниженою та не відповідає розміру завданої шкоди. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату, місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 16 ЦК України, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1166, 1188 Цивільного кодексу України,Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимогчастини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України,майнова шкода, яка заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно дочастини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України,шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суд бере до уваги, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно статті 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженнямречі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількохджерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як встановлено під час судового розгляду,25.10.2015 року о 18 годині 22 хвилини водій ОСОБА_3 Халед, керуючи автомобілем НОМЕР_4, у м. Харкові на перехресті по вулиці Цілиноградська та вулиці ОСОБА_4, на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «OPEL ASСONA», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року ОСОБА_3 Халед визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 7).

Відповідно до частин 3 та 4 статті 61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, суд вважає встановленими та доведеними ті обставини, що саме між винними діями ОСОБА_3 Халед, водія транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д/н НОМЕР_3, та заподіянню шкодитранспортному засобу «OPEL ASСONA», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, існує прямий причинно-наслідковий звязок і така шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Судом також встановлено, що розмір шкоди, завданої відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підтверджений матеріалами справи.

На моментдорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, д/н НОМЕР_3, був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5240059, виданий ТДВ «СК «Альфа-Гарант», страхова сума за шкода, заподіяну майну 50000 грн.

Згідно звіту №94/10/15 про оцінку колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку становить 32580, 00 грн. (а. с. 12-29)

Вартість проведення оцінки становить 600, 00 грн., що підтверджується договором №94/10/15 та актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 02.07.2016 року (а. с. 31-32).

За зверненням позивача, відповідачем було визнано дану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і сплачене страхове відшкодування у розмірі 12754, 36 грн., що підтверджується випискою ПАТ КБ Приватбанк з особового рахунку позивача ОСОБА_2 (а. с. 8).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 20425, 64 грн., яка розрахована наступним чином: 32580, 00 грн. (вартість матеріального збитку автомобілю НОМЕР_2) - 12754, 36 грн. (сума, яка фактично виплачена позивачу) + 600, 00 грн. (вартість проведення оцінки колісного транспортного засобу).

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.8,10,11,14,60,88,209,212 - 215, 217-218, 224-228ЦПК України, ст.ст.15, 16, 22, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_5, матеріальну шкоду у якості страхового відшкодування у розмірі 20425 (двадцять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,код ЄДРПОУ 32382598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_5, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: