Ухвала суду № 62710320, 14.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1799/16-а

провадження №2-а/619/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Харкові, Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2016 року; визнати дії державного виконавця протиправними; зобовязати звільнити з займаної посади інспектора патрульної служби УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 та державного виконавця Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ Харківської області ОСОБА_3 за порушення законодавства.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху з підстав, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 неодноразово направлялась копія зазначеної ухвали за вказаною ним адресою проживання, а саме 25.05.2016 року, 04.07.2016 року, 22.08.2016 року, 26.09.2016 року.

Як вбачається зі зворотних повідомлень, листи повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки позову не усунув.

За таких обставин згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суддя доходить висновку про повернення адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви суд також виходить з того, що справа перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 23.05.2016 року.

Як вбачається з ч.1 ст.122 КАС Україниадміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Позивач, знаючи про наявність справи в Дергачівському районному суді жодних заяв не надав, розглядом справи не цікавився, що свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та від здійснення своїх процесуальних прав.

Виходячи з вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, та ч.1 ст.122 КАС України щодо строків розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей ст. 6 Конвенції розпочинається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі(справа "Скопелліті проти Італії" від 23 листопада 1993 року), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи(справа "Папахелас проти Греції" від 25 березня 1999 року).

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.49, 108, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Харкові, Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков