Ухвала суду № 62710224, 15.11.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1234/16-ц Провадження № 2/613/567/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.

За змістом позовної заяви позивач вважає заповіт недійсним в частині на користь відповідача через те,що він вчинений проти його справжньої волі під час постійного довготривалого його перебування під психічним тиском з боку відповідачки та був вимушений внаслідок впливу тяжких для нього обставин,що склалися у ході його користування найманим житлом,а також волевиявлення діда не було вільним і не відповідало його волі.

10.11.2016 року до суду надано копію оспорюваного заповіту та встановлено,що його було посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,яка є рідною сестрою дружини судді. У зв»язку з чим суддя Харченко С.М., з метою усунення сумнівів сторін в об"єктивності та неупередженості судді у справі, заявив самовідвід.

Представник позивача в судовому засіданні вважав наявними підстави для самовідводу.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід судді відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Слід також зазначити, що право особи на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, при розгляді заяви про самовідвід, слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони щодо дій головуючого у справі. Якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про самовідвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Харченка С.М. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя