Ухвала суду № 62709849, 14.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1297/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року було частково задоволено його позов до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, при винесенні постанови було допущено опису в її мотивувальній та резолютивній частинах.

Так, в мотивувальній частині на а.с. 4 абзац останній, а.с. 5 абзац другий зазначено «пенсії», а потрібно вказати «премії».

Крім того, в резолютивній частині в абзаці четвертому та п»ятому викладено словосполучення: «…витребувати відповідну довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідно ОСОБА_1 категорії з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру пенсії, …», замість вірного: «…витребувати відповідну довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідно ОСОБА_1 категорії з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру премії, …»

Вказані описки ОСОБА_1 прохає виправити.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині на а.с. 4 абзац останній, а.с. 5 абзац другий зазначено «пенсії», а потрібно вказати «премії», а в резолютивній частині в абзаці четвертому та п»ятому викладено словосполучення: «…витребувати відповідну довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідно ОСОБА_1 категорії з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру пенсії, …», замість вірного: «…витребувати відповідну довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідно ОСОБА_1 категорії з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру премії, …», а тому слід виправити дані описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в мотивувальній частині на а.с. 4 абзац останній, а.с. 5 абзац другий; та в резолютивній частині в абзаці четвертому та п»ятому в словосполученні: «…витребувати відповідну довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідно ОСОБА_1 категорії з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру пенсії, …», зазначити замість слова «пенсії», вірне «премії».

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2